美国政府告诉全国老百姓，做好勒紧裤腰带的准备。由于中东战事问题导致石油价格飞升，美国从开战前的预期降息，转为了现在的加息。对美国民众而言，可能要勒紧裤腰带，准备好迎接一场经济寒冬。
芝加哥联储主席古尔斯比近日表示，美联储不得不考虑收紧货币政策，来应对当下的能源危机，以及一系列的市场传导反应。
现在摆在美国政府面前的，是一个“两权相害取其轻”的问题：选择承受经济全面崩塌的风险，或者是选择就业率低迷可能导致的社会动荡。
在中东战争爆发之前，美国国内的美联储的关注焦点，定位在了“何时降息”的时间问题上。市场对降息普遍持乐观态度，不再顾虑“是否降息”这一选择因素。
（美联储再次透露加息的信号）
虽然美国的通胀率，依然高于美联储计划的2%的目标。不过政府内部考虑到多重因素，认为降息即使能够带来一定幅度的通胀率升高，最终也会因产业结构的快速落位而回落。
原本的积极因素，是特朗普政府通过关税胁迫，换取到来自日本、欧盟等多方面的国际投资承诺，并且这些投资项目，均围绕着第二产业展开。
美国当前经济空心化的主要原因，就是能源、化工、机械等第二产业的转移。华尔街的金融家们聚敛财富的方法，是将经济指数从固定的产业链条中抽离出来，通过账面操控的方式，变为了一盘“数字游戏”。
因此，美国形成了一个十分怪异的经济格局。金融市场的操纵者们，将内循环的坐标轴进行了90度的颠倒，原本应为因变量的经济指数，与作为自变量的工农业生产力，进行了置换。
这样的经济模式下，内循环就变成了一条新的反函数曲线，经济数字的涨跌，反向影响着工业格局的部署。
由于金融市场风吹草动的速度，要远远快于工业结构的变化率，因此在这种个体风险等级变高的环境之下，美国采用的办法，就是把这部分风险快速转嫁出去，将生产加工的产业链，转移至其他国家。
（当前美国通货膨胀率依然高于美联储的目标值）
短期内，美国可以通过对外贸易手段，以他国的人力、产业政策等廉价成本所制造的差额，扩大第二产业的净收益率。
但是长此以往，华尔街就暴露出了两个严重的问题。一个是他国政策的变化，比如那些美国转移出去的污染型产业链，在他国开始收紧环境政策时，就会受到极大的影响。另一个问题则是白宫的外交政策一直走胁迫型路线，这种不稳固的多边关系，会立刻体现在经济合作上，严重时甚至直接导致产能萎缩，巨额投资血本无归。
美国政府并非没有意识到这个问题，但产业转移回本国的难度，无异于重新进行第二产业的新布局。当美国需要在短期内解决濒临崩塌的经济危机时，只能另寻其他办法。
华尔街往往会就此展开“市场价格卡特尔”，强行压制内部的危机红线，但也进一步加重了纵向市场的裂痕，并最终构成恶性循环。反映在大盘上，就是道琼斯指数逐渐纳斯达克化。
这就是美国产业空心化。特朗普在第一任期时，曾希望重新建立美国的工业体系，碍于当时的客观经济条件、全球局势等，特朗普没能探索出一条有效的路线。
（能源危机出乎了美国的意料）
二度入驻白宫后，特朗普采用了“绑架”的手段，用关税胁迫的方式，逼着盟友投资帮助美国恢复工业体系。例如日本所承诺的5500亿美元的投资承诺，主要的建设门类就是工业、新能源等第二产业。
如果我们从美国的角度来看，特朗普的确解决了一个美国长期的悖论，那就是保持白宫威胁式外交的同时，使美国的工业困境呈现出改善的苗头。
这也是美联储在战争爆发前，持续释放降息信号的一个重要原因。
中东战争所导致的油价上涨，以及对整个经济市场的传导作用，将会使资金持有者增加风险投资的意向，大量的资金流向高危产品区域，任何风吹草动，都可能导致美国经济全面、快速的崩盘，接踵而至的便是社会动荡。一旦按原有计划降息，使市场资金活跃度提升，无异于在促进这种危险。
所以，美联储很大概率将会采取风险对冲的“加息”模式，并通过芝加哥联储主席古尔斯比，以及其他多种信息渠道，向外界透露这种动向。
这也是在告诉美国的全国老百姓，接下来要准备好勒紧裤腰带过日子。
广瑞网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
